《三国演义》与正史的区别》
一、事件差异
桃园三结义：史书中未提及，只说关羽、张飞以兄事刘备，情同兄弟。
温酒斩华雄：历史上是孙坚斩华雄，而非关羽。
吕布与丁原：丁原当时为并州刺史，非荆州刺史，吕布在其帐下为主簿，非武夫。
诸葛亮骂死王朗：正史中王朗作为曹魏重臣无率军出征记录，二人不会阵前相见。
火烧上方谷：演义中此役使司马懿险些丧命，正史仅记载蜀军败魏军于卤城，司马懿身还包营。
过五关斩六将：虚构情节，关羽只斩颜良，未诛文丑。
三气周瑜：史书中周瑜并非气量狭小，赤壁之战靠其谋略取胜，孔明借东风等皆非史实，周瑜死因也非被气死。
怀刀刺董卓：行刺者非曹操，而是何颙、荀攸等文士策划，后事泄被捕。
单刀赴会：实为鲁肃会关羽，非关羽会鲁肃。
水淹七军：乃天灾，非刻意为之。
二、人物形象差异
周瑜：《三国志》中周瑜才学出众，胸襟广阔，气度宽宏，老将程普曾被其折服。而《三国演义》中周瑜成了心胸狭窄、忌妒诸葛亮的“小气鬼”，“三气周瑜”毫无历史根据，周瑜最后病逝于出征途中。
三、体例与成书时间差异
体例：《三国志》是史书，客观叙述三国历史；《三国演义》是历史小说，人为演绎三国历史，加入大量虚构内容。
成书时间：《三国志》成书于西晋初年，距离三国近，真实性高；《三国演义》成书于元末明初，掺入大量民间传说。
承续关系：陈寿作《三国志》靠多年收集历史资料，罗贯中写《三国演义》主要取材于《三国志》，《三国志》是《三国演义》的母体。
四、史书类别差异
正史：如《三国志》，为晋朝陈寿所写，记载三国历史，写实，是二十四史之一，史学价值高。
野史：如《春秋》《吕氏春秋》《资治通鉴》等，非官方编纂，与正史内容不完全吻合。
《三国演义》：明朝罗贯中所著，在《三国志》基础上改编，文学价值高，不能算史书，只能算小说。
关于三国时期的正史除《三国志》外，《资治通鉴》上也有记载。正史多为文言文，白话版虽能看懂但难领会深意，且史官所写史书不实之处难免，但史学界以正史为准。
